Saturday, 18 December 2010

Jelajah 1Malaysia

On board Jelajah One Malaysia's Official Vehicle.

Jelajah One Malaysia (JOM) has been the hottest topic for the past few days. Receiving a huge response from the Rakyat when they see or even hear that JOM's official vehicle which is almost similar to a 'RV' - only for one reason which is to help the needy; anybody who is eligible to receive help may it be from building a wall made from bricks till repairing those leakages up on their roofs.

Pemuda UMNO Malaysia led by Khairy Jamaluddin (KJ) is on his tour to a few states which will take a week, has come to the attention and has received overwhelming support from Prime Minister Dato Seri Mohd Najib Tun Abdul Razak (pic above).

More to come, stay tuned..... BlogBooster-The most productive way for mobile blogging. BlogBooster is a multi-service blog editor for iPhone, Android, WebOs and your desktop

Tuesday, 7 December 2010

PRU-13: Calon tak semestinya berjawatan tinggi dalam UMNO, kata Khairy.

GEORGE TOWN, 7 Dis — Calon yang akan dicadang Pergerakan Pemuda Umno pada pilihan raya umum akan datang adalah daripada kalangan mereka berkemahiran tinggi dan disenangi, kata Ketuanya Khairy Jamaluddin.
Beliau berkata mereka juga tidak semestinya berjawatan tinggi tetapi harus tahu tanggungjawab sebagai wakil rakyat.

“Saya tidak lihat kepada aspek yang hanya tahu mengampu Khairy Jamaluddin sahaja, lihat dari pelbagai aspek dan yang penting calon yang bakal dipilih itu disenangi rakyat.

“Selain itu calon itu juga harus tahu mengaplikasi laman-laman sosial seperti Facebook kerana di situlah caranya untuk kita meraih sokongan dari golongan muda,” katanya kepada pemberita selepas merasmikan Majlis Berkhatan Perdana Parlimen Bukit Gelugor, di sini hari ini.

Beliau diminta mengulas kenyataan Perdana Menteri Datuk Seri Najib Razak bahawa satu mekanisme khusus akan diwujudkan oleh Barisan Nasional (BN) dalam pemilihan calon untuk pilihan raya umum akan datang bagi menggantikan pemilihan yang dibuat oleh parti komponen atau presiden sebelum ini.

Mengulas perkembangan lain, Khairy yang Ketua Pemuda BN berkata sayap itu akan meneruskan program khidmat sosial yang dilaksanakan sekarang bagi mendekati rakyat, sesuai dengan aspirasi “Rakyat Didahulukan, Pencapaian Diutamakan”.

“Kami tidak mahu sekadar beretorik, membuat kenyataan media dalam isu-isu politik, lebih baik memberi tumpuan dan fokus kepada khidmat masyarakat sekurang-kurangnya kami berusaha untuk menyelesaikan masalah mereka.

“Rakyat mahu pemimpin yang boleh menyelesaikan masalah dan prihatin dengan kesulitan yang dihadapi bukan hanya berjanji kosong,” katanya.

Pada majlis hari ini yang dianjurkan Pemuda Umno Bukit Gelugor, Umno Cawangan Taman Tun dan Persatuan Penduduk Perumahan Kastam Bukit Gelugor, seramai 101 kanak-kanak berusia antara lima dan 11 tahun menyertainya. — Bernama BlogBooster-The most productive way for mobile blogging. BlogBooster is a multi-service blog editor for iPhone, Android, WebOs and your desktop

Sunday, 5 December 2010

Malu! - Demo Style Kerajaan Pakatan Rakyat.

Demo PR

Sekali lagi Kerajaan Pakatan Rakyat membuat demo jalanan menyerahkan surat kepada Istana.

Saya hairan kenapa sebuah Parti Politik yang memegang/memerintah kerajaan negeri sanggup pergi ke jalanan?

Apakah dengan cara ini, Kerjaan PR hendak mengajar rakyat Malaysia cara/gaya hidup yang membawa manfaat kepada semua?


Kerajaan PR selalu mengulangi ungkapan di mana mereka hendak mewujudkan negara yang 'upscale' tetapi dengan cara berdemo mereka hendak lakukannya.

Dari apa yang saya lihat dalam gambar - betulkah semua rakyat Malaysia? BlogBooster-The most productive way for mobile blogging. BlogBooster is a multi-service blog editor for iPhone, Android, WebOs and your desktop

Wednesday, 1 December 2010

Anwar vs KJ trial fixed for Dec 13 and 14.

The Kuala Lumpur High Court has fixed Dec 13 and 14 as the hearing dates for a defamation suit brought by opposition leader Anwar Ibrahim against Umno Youth chief Khairy Jamaluddin Abu Bakar.

-Source, Malaysiakini.com

No bus, so Khairy walks to Parliament House.

KUALA LUMPUR: Rembau MP Khairy Jamaluddin walked to Parliament House when he was unable to get a bus after getting off the light rail transit (LRT) at Masjid Jamek.

He hopped on the LRT after a dialogue session with the Youth and Sports Ministry’s Youth Development Trans formation Laboratory in Bukit Jalil near lunch hour.

“Going to see how close we can get to Parliament without car or taxi,” he posted on Twitter yesterday.

Relating his experience further, he said, when he arrived at the Masjid Jamek station, he wanted to see if there was any bus that could take him to Parliament House.



However, no one could tell him the location of the nearest bus stop.

He then started to walk and reached Pasar Seni but failed to find a bus stop.

He then decided to walk all the way to Parliament House.

-Source, The Star.

Tuesday, 30 November 2010

GEMPAR!!! kerana 'seorang' Pakatan Rakyat boleh Hancur!!

Khairy Jamaluddin selepas 'Tsunami'.

NOV 30 — Khairy Jamaluddin suatu ketika boleh dikatakan antara orang yang paling dibenci dan dimusuhi dalam arena politik Malaysia. Dilihat sebagai anak menantu kepada Tun Abdullah Ahmad Badawi Perdana Menteri Malaysia ke 5, Khairy menjadi sasaran utama pihak pembangkang yang mengambarkan bahawa dia merupakan individu yang mempengaruhi hampir kesemua keputusan kerajaan. Tidak cukup dengan itu Khairy juga mendapat tentangan sengit dari dalam Umno apabila persepsi umum ahli parti menganggap Khairy sebagai salah satu faktor utama kekalahan teruk Barisan Nasional pada pilihanraya umum yang ke 12.

Penulis diminta oleh penyunting untuk menulis sebuah analisis tentang perubahan suasana politik semenjak berlakunya tsunami 2008. Namun kali ini, sedikit luar dari kebiasaan, saya ingin melihat kembali dan merencana perjalanan ahli politik muda yang sering mendapat perhatian. Setelah dipukul teruk oleh gelombang perubahan politik tanah air kemana telah dia tuju dan berada sekarang. Inilah kisah perjalanan saudara Khairy Jamaluddin selepas tsunami dari sudut pandangan penulis.

Pemilihan Ketua Pemuda Umno

Ketika itu Pak Lah sudah mengumumkan bahawa dia tidak akan mempertahankan jawatanya di dalam Umno. Ramai menjangkakan yang ini menandakan tamatnya perjalanan politik Khairy Jamaluddin yang dilihat bergantung kepada bapa mertuanya. Namun, luar dari jangkaan dia telah memenangi dalam pertandingan tiga penjuru merebut jawatan Ketua Pemuda Umno. Keputusan pemilihan yang dianggap sebagai kontroversi sehingga Khairy Jamaluddin di herdik ketika namanya diumumkan dalam mesyuarat pehimpunan agung Umno sejurus selepas pemilihan sayap pemuda. Malah dilihat Khairy akan menghadapi masaalah memimpin sayap pemuda apabila jumlah undi yang diterimanya adalah kurang dari separuh dari jumlah keseluruhan perwakilan, bermakna majoriti pada ketika itu tidak menyokong beliau.

Berhadapan dengan masaalah percakaran dan perpecahan dalam Pemuda Umno setelah tamat pemilihan, Khairy juga terpaksa menghadapi soal persepsi umum apabila nama beliau tidak disenaraikan dalam kabinet manakala timbalan beliau Razali Ibrahim dan saingan dalam pemilihan Mukhriz Mahathir dilantik menjadi timbalan menteri. Berhadapan dengan pelbagai halangan dan tentangan dari dalam dan luar parti, ramai yang mula mempersoalkan tentang masa depan politik Khairy dan juga Pemuda Umno sendiri.

Selangkah demi selangkah

Walaupun pada awalnya nampak seolah semuanya telah berakhir bagi graduan dari Oxford ini, namun sedikit demi sedikit persepsi dan pandangan terhadap beliau ini berubah. Titik permulaan perubahan adalah apabila Khairy Jamaluddin telah pergi berdepan dengan Naib Presiden PAS ketika itu, Datuk Husam Musa di Balai Islam Kota Baru. Dikelilingi dengan ribuan penyokong tegar PAS dan tajuk perdebatan yang langsung tidak menyebelahi Umno Khairy telah berjaya mematahkan banyak hujah Husam Musa dan memerangkap Husam dengan beberapa kenyataanya yang boleh dikatakan memakan diri. Malah ada yang beranggap bahawa antara faktor kegagalan Husam merebut jawatan timbalan presiden PAS adalah kerana beberapa kenyataan yang dikeluarkan beliau dalam perdebatan ini.

Penulis adalah ahli Pemuda Umno bahagian Gombak. Ketika waktu pemilihan jangan dikatakan undi malah cadangan pencalonan pun tidak ada seorang berani mencadangkan nama Khairy. Akan tetapi selang beberapa minggu selepas perdebatan di Kota Bahru dihebohkan, timbul kenyataan yang dikeluarkan oleh salah seorang pemimpin tempatan yang menyatakan,

“Ye lah, kalau nak diikutkan aku pun tak berapa nak suka dengan KJ, tapi kalau suruh aku pilihlah siapa nak pergi jumpa debat dengan pembangkang, antara Mukhriz, Khir Toyo dengan KJ, aku pilih KJ.”

Dari disitu penulis dapat melihat perubahan pandangan akar umbi sudah bermula, malah dengan mengambil pendekatan yang lebih merendah diri seperti terbang menaiki kelas ekonomi, atau sama-sama turun padang bermain bola bersama pemuda kampung, berani dan selalu berhadapan dengan perbincangan dan forum dilihat watak dari Menantu Pak Lah sudah mula terhakis dan Khairy sebagai seorang pemimpin sudah mula muncul. Penulis menganggap penglibatan Khairy dalam filem pendek “Teksi” untuk siri 15 Malaysia merupakan salah satu faktor yang memerikan kesan yang sangat ketara dalam perubahan persepsi terhadap beliau terutama di kalangan anak muda. Boleh dikatakan sebagai sesuatu yang baik apabila Khairy tidak dilantik sebagai seorang menteri kabinet kerana tumpuan yang lebih diberikan dalam memperkukuhkan kembali sokongan Pemuda terhadapa Umno dan BN.

Penyatuan Pemuda Umno

Selepas pemilihan umum diketahui Pemuda Umno berpecah kepada tiga, malah dari segi kepimpinan exco pemuda, tidak ada mana-mana satu kem sekalipun yang berjaya menguasai barisan kepimpinan. Pada awalnya perpecahan ini memang jelas ketara, apabila sesetengah exco dan ketua pemuda bahagian memboikot acara tertentu kerana ianya dianjurkan oleh orang-orang tertentu.

Namun Umno mempunyai budaya pragmatiknya sendiri. Sebagaimana gambar Anwar Ibrahim masih lagi tergantung di ibu pejabat Pemuda Umno sebagai mantan Ketua Pemuda, sebagai itulah semangat “pragmatism” Umno itu sendiri. Hakikatnya adalah umur Mukhriz dan Khir Toyo telah melepasi had untuk bertanding semula jawatan Ketua Pemuda Umno dalam penggal berikutnya, atau dilihat sebagai tidak lagi sesuai oleh itu tidak timbul soal untuk kumpulan tertentu untuk mencabar kedudukan semula. Ditambah semula dengan cabaran dan tentangan yang dihadapi dengan kekalahan di 5 buah negeri melihat bahawa majoriti pemuda sudah penat untuk berperang sesama sendiri dan lebih berminat dalam bersatu untuk mendapatkan kembali tampuk pemerintahan di negeri-negeri yang telah tewas.

Ini dapat dilihat dengan jelas dalam beberapa siri kempen pilihanraya kecil bermula dengan Manik Urai dan Bagan Pinang apabila kerjasama antara kepimpinan Pemuda mempengaruhi kemenangan di kesemua saluran undi muda. Malah dapat kita lihat dari segi rombakan jawatan exco pemuda Umno bagi menghadapi suasana politik baru mula menampakan hasil terutama dari segi penceramahan dan propaganda di alam maya. Dapat kita melihat pemimpin-pemimpin pemuda yang dahulunya mati-mati menentang Khairy kini sudah mula berkerjasama dengan Khairy atas kedudukan beliau sebagai Ketua Pemuda.

Perkasa

Nampak seolah penentang utama Khairy bukan dari dalam Umno mahupun dari Pakatan Rakyat akan tetapi dari sebuah NGO iaitu Perkasa. Pergeseran terbuka antara pengerusi Perkasa Ibrahim Ali dan Khairy dalam media massa menggusarkan segelintir akar umbi dalam Umno yang menyokong sesetengah pendirian Perkasa. Namun sekiranya dilihat secara halus sebenarnya pertembungan dan pebezaan pendapat antara kedua-dua pihak ini member manafaat kepada kedua-dua belah pihak. Pertamanya Umno yang membuktikan kepada parti komponen yang ianya teguh bersama Barisan Nasional manakala Perkasa membuktikan bahawa ianya sememangnya sebuah NGO yang tidak mempunyai sebarang ikatan.

Ada yang mengatakan bahawa Khairy mungkin kehilangan sokongan dalam Pemuda atas pertembungan ini namun penulis bependapat bahawa perkara itu tidak semestnya belaku. Kerana sering berlaku pendirian paradoks dalam politik Umno dan politik Melayu. Jangan terkejut sekiranya seorang pemuda, yang menyokong pendirian Perkasa boleh pada masa yang sama mengundi Khairy Jamaluddin. Pendirian beliau dalam mempertahankan beberapa isu Melayu seperti diskaun Bumiputera membuatkan hasrat penentangan terus dari akar umbi Umno sebagaimana yang diharapkan sesetengah pihak tertentu tidak berlaku.

Kesimpulan

Untuk mengatakan Khairy sudah bejaya membebaskan dirinya dari persepsi dan belenggu pandangan sejarah adalah meleset sama sekali. Sehingga hari ini masih giat gerakan dari dalam dan luar Umno itu sendiri yang menentang kedudukannya sebagai Ketua Pemuda, ini jelas dapat dilihat dalam kempen di internet melobi untuk dia tidak dilantik menjadi menteri kabinet. Walaupun semakin ramai pemimpin pemuda yang sudah mula berkerjasama dengan beliau namun masih ramai yang gusar dilihat secara terus takut-takut dilabel dan diserang sekali kerana masuk kedalam kem Khairy. Malah penulis sendiri mungkin akan dilabel mahupun dikritik oleh kerana menulis mengenai Khairy. Namun suka atau tidak, kita perlu mengakui bahawa pandangan dan perspektif terhadap Khairy Jamaluddin adalah bebeza sekarang berbanding dahulu. Rata-rata akar umbi pemuda Umno merasakan penat dan bosan dengan peperangan dalaman, dari segi jentera pemuda sehinggalah ke exco-exco ebih berminat dalam menentang Pakatan Rakyat dari Ketua Pemuda Umno.

Dahulu mungkin boleh dikatakan yang kedudukan yang terdapat pada Khairy adalah ehsan dan bantuan dari bapa mertuanya namun tidak kali ini. Penulis secara peribadinya tidak pasti apa yang akan berlaku atau kemana akan Khairy pergi selepas ini, samaada terus kehadapan atau jatuh tersungkur dalam permainan politik. Namun apa yang pasti, apa yang telah berlaku semenjak pemilihan tempoh hari dan apa yang akan berlaku selepas ini adalah atas usaha dan bakat beliau sendiri. Suka atau tidak, sokong atau tentang, itu adalah pandangan dan pendirian peribadi, tapi anggaplah begini, bukan senang untuk mengorak langkah dari seseorang yang menjadi antara sasaran paling utama kepada di mana dia berada sekarang. Itu kita kena akui.

* This is the personal opinion of the writer or publication. The Malaysian Insider does not endorse the view unless specified.

-The Malaysian Insider.

Tuesday, 16 November 2010

DS Mahdzir Khalid Calls for Action Transcending Political Ideologies

ALOR SETAR, 15 NOVEMBER, 2010: Kedah Opposition Leader Datuk Seri Mahdzir Khalid today called on all quarters to learn from the recent flood situation in the state and ensure that their action transcended political ideologies.

The assemblyman for Pedu said action taken during the recent floods showed the extent of work done by any leader.


"During the 10 days of floods, I asked myself how the people fared. I hope that in the future, action should transcend political ideologies.


"We have all gone through a process where it is difficult to resolve all problems and satisfy everyone, but the people should benefit from what has been done," he said during the debate on the motion of thanks for the royal address by Sultan Abdul Halim Mu'adzam Shah of Kedah in opening the budget session of
the state assembly.


On the rise in water tariffs in the state effective Oct 1, Mahdzir said the previous Barisan Nasional (BN) state government should not be accused of irregularities.

"Why must the PAS government (of Kedah) claim that the construction of the water treatment plant in Padang Sanai is too expensive when it was decided by the technical committee? I sense a malicious intent here and I hope that such a perception should not be assumed (with regard to the previous government)," he said.


Earlier, State Industry and Investment, Agriculture and Agro-based Industry, Biotechnology, Water and Energy Resources Committee Chairman Datuk Amiruddin Hamzah said one reason for raising the water tariffs was the RM1.82 billion the state government owed the federal government.


The PAS state government had to bear the debt after having taken over the state administration because the repayments were not made as scheduled by the BN state government, he said when replying to a question from Mahdzir on the rationale for the increase in water tariffs.

-- Bernama

Thursday, 5 August 2010

Sidang 'Townhall Meeting'.



Sila maklum berhubung lokasi dan perubahan tarikh dan masa bagi sesi “townhall meeting” bagi BN Youth Lab sepertimana berikut;

Tempat: Auditorium, Dewan Bandaraya Kuala Lumpur, Jalan Raja Laut, 50350 Kuala Lumpur

Hari/Tarikh: Jumaat, 27 Ogos 2010

Masa: 9.00 pagi

Sekiranya anda berminat untuk hadir silalah kemukakan nama penuh, umur, alamat e-mel, lokasi, pekerjaan kepada kami, melalui salah satu tiga kaedah pendaftaran sepertimana di bawah sebelum 15 Ogos kerana tempat adalah terhad. Kami akan menghubungi anda bagi tujuan pengesahan selepas tarikh tutup.

1) Hantar mesej kepada admin BN Youth Lab (di laman Facebook BN Youth Lab)
2) Hantar e-mel kepada bnyouthlab@gmail.com
3) Hantar mesej Twitter kepada @BNYouthLab
—-

Kindly take note of the location for the BN Youth Lab’s townhall session as well as changes to the date and time of the event, as follows: -

Venue: Auditorium, Dewan Bandaraya Kuala Lumpur, Jalan Raja Laut, 50350 Kuala Lumpur

Day/Date: Friday, 27 August 2010

Time: 9.00 am

If you would like to attend this session, please register through any one of the three ways below before 15 August 2010, as places are limited. We will confirm your registration after the final date.

1) Send a message to the BN Youth Lab administrator on BN Youth Lab’s Facebook page.
2) Send an email to bnyouthlab@gmail.com
3) Tweet to @BNYouthLab

Please list your full name, age, email address, location and current job.

Thank you.

Saturday, 24 July 2010

Khairy Jamaluddin : Gelagat Kerajaan Negeri Pakatan Rakyat.

Mutakhir ini kita dikejutkan dengan beberapa insiden dan isu yang mempamerkan betapa Kerajaan Negeri di bawah Pakatan Rakyat antara tidak telus dan tidak kompeten melaksanakan tanggungjawab mentadbir negeri.

Ketua Pemuda UMNO Malaysia, Khairy Jamaluddin berkata, di Selangor, kepimpinan YAB Menteri Besar Tan Sri Abdul Khalid Ibrahim sudah lama dipersoalkan, termasuk oleh pemimpin tertinggi Parti Keadilan Rakyat (PKR) sendiri. Skandal perlombongan pasir haram yang melanda kepimpinan Tan Sri Khalid menjadi episod terbaru dalam siri insiden pentadbiran longgar Kerajaan Pakatan Rakyat Selangor.

Apa yang menimbulkan kekesalan di kalangan rakyat bukan sekadar kejadian perlombongan pasir haram yang merugikan rakyat serta mengancam alam sekitar, malah juga respon dari Kerajaan Negeri yang seakan berada dalam sindrom penafian. Daripada kenyataan beliau, Tan Sri Khalid seperti tidak tahu menahu mengenai apa yang sebenarnya berlaku.

Contohnya, laporan media pada 12 Julai yang mendedahkan aktiviti perlombongan pasir haram di Kampung Bukit Changgang dinafikan langsung oleh Tan Sri Khalid. Beliau tanpa ragu-ragu mengatakan bahawa gambar-gambar dalam akhbar harian sebenarnya menunjukkan aktiviti perlombongan di Kampung Olak Lempit, sungguhpun 30 wartawan akhbar telah pergi ke lokasi perlombongan haram itu sendiri. Kemudian kita dimaklumkan bahawa sebenarnya memang wujud aktiviti perlombongan yang dibenarkan Kerajaan Negeri di Kampung Bukit Changgang Persoalannya, apakah kualiti kepimpinan Kerajaan Negeri Selangor sedangkan Menteri Besarnya sendiri seperti keliru lokasi sebenar aktiviti perlombongan di negeri sendiri?

Tidak cukup dengan itu, pada 17 Julai, Tan Sri Khalid tanpa segan silumenafikan sebarang pengetahuan wujudnya kontraktor-kontraktor kecil yang menjadi "orang tengah" dalam kegiatan perlombongan pasir di Selangor. Menjadi satu kekhuatiran yang cukup besar bagi rakyat sekiranya fenomena asas seperti kewujudan kontraktor kecil pun tidak diketahui seorang Menteri Besar. Bayangkan sahaja, apakah lagi yang sedang berlaku tanpa pengetahuan Menteri Besar Selangor?

Barangkali sebab ketidakmampuan pentadiran Kerajaan Negeri, mereka telah memohon bantuan Kerajaan Pusat untuk menyelesaikan masalah pasir ini. Anehnya, dalam isu pembinaan loji rawatan air pula, Kerajaan Negeri enggan bekerjasama dengan Kerajaan Pusat sungguhpun krisis bekalan air di Selangor agak genting sehingga mampu menyebabkan pencaturan air pada tahun 2014. Di manakah keikhlasan Kerajaan Negeri Selangor sekiranya perkara yang membabitkan kepentingan langsung rakyat seperti bekalan air pun cuba dipolitikkan?

Kalau Menteri Besar Selangor dengan gelagatnya yang tidak kompeten dan tidak tahu apa yang berlaku di negeri sendiri, Ketua Menteri Pulau Pinang pula mempamerkan sikap seorang yang tidak layak digelar pemimpin, jauh lagi seorang negarawan. YAB Lim Guan Eng menyerang habis-habisan Nik Ali Mat Yunus, seorang Pegawai Kemajuan Negeri (SDO) gara-gara beberapa isu termasuklah kes kecurian pasir di tapak cadangan membina politeknik di Balik Pulau atas tanah milik Kerajaan Pusat, sungguhpun aspek pemantuan adalah di bawah bidangkuasa agensi Kerajaan Negeri. Apapun isu yang menimbulkan konflik antara Lim Guan Eng dan Nik Ali, seorang Ketua Menteri tidak wajar menyerang keperibadian seorang penjawat awam dengan menggunakan ungkapan seperti "tidak berguna", "lidah biawak" dan "pengecut".

Apakah jenis pemimpin sekiranya seorang SDO pun habis dimaki? Lim Guan Eng sepatutnya memfokuskan masa dan usaha kepada isu-isu lain yang membabitkan kepentingan rakyat Pulau Pinang, bukannya menyerang keperibadian kakitangan awam. Kenyataan-kenyataan Lim Guan Eng menggambarkan seorang manusia yang cepat melatah dan mudah membenci. Beliau juga perlu akur bahawa kakitangan awam merupakan nadi pentadbiran sesebuah Kerajaan, dan mereka tidak wajar dipandang serong oleh ahli politik seperti Lim Guan Eng yang menggambarkan mereka ini seolah-olah mendapat bayaran lumayan tetapi tidak mendatangkan apa-apa kebaikan untuk rakyat.

Semua perkembangan ini menggambarkan Kerajaan Pakatan Rakyat yang tidak kompeten dalam melaksanakan amanah selaku pemimpin. Sikap bongkak, kabur fakta, malahan biadap yang dipamerkan sudah cukup menimbulkan tanda tanya sejauh mana kemampuan pentadbiran Pakatan Rakyat. Jika setakat memimpin beberapa buah negeri pun sudah menimbulkan pelbagai masalah, kita wajar mempersoalkan kesediaan mereka untuk memegang tampuk kepimpinan pusat.

Isu Air Selangor: Penduduk Lembah Klang, protes kerajaan negeri Selangor PR yang telah menipu hak mereka!


Hanya sekadar gambar hiasan

Oleh: Bro Jinggo

Kerajaan Selangor telah berjanji untuk memberikan sebanyak 20 liter padu air percuma pada semua isi rumah Selangor pada Pilihanraya yang lepas. Janji ini telah terlaksana namun dasar yang dirancangkan tidak diikuti dengan perlaksanaan yang baik. Rumah-rumah pangsapuri dan flat menggunakan sistem meter pukal, yang mana satu bangunan yang mempunyai isi rumah yang ramai berkongsi satu meter. Oleh kerana dalam penggubalan dasar oleh kerajaan selangor yang mana air percuma diberikan berdasarkan meter, rumah pangsapuri yang mempunyai 100 keluarga mendapat jumlah air percuma sama banyak dengan satu rumah teres satu keluarga kerana mempunyai satu meter. Ini merupakan satu ketidak adilan bagi mereka kerana mereka juga berhak mendapat janji kerajaan selangor.

Masalah

Masalah dengan mudah boleh selesai sekiranya Kerajaan Selangor memberikan subsidi berdasarkan isi rumah dan isu penukaran kepada meter individu sepatutnya tidak timbul. Ini kerana pegawai daerah dan syabas sendiri boleh memberikan bil kepada Kerajaan Selangor berdasarkan jumlah isi rumah. Sebagai contoh, satu pangsapuri 50 rumah, akan diberikan air percuma atau pelepasan bil sebanyak 20 Meter x 50 isi rumah, selebihnya barulah dimasukkan ke dalam bil. Disyaki kerajaan selangor ralat hendak bebuat begini untuk tidak menambahkan bebadan membayar subsidi air.

Langkah Kerajaan Negeri tidak Berkesan

Kerajaan negeri memperkenalkan sistem kupon yang mana setiap isi rumah pangsapuri akan mendapat kupon sebagai bauchar (voucher) ketika membayar bil air. Akan seperti biasa masaalah timbul pada perlaksanaan. Sebagai contoh ambil petikan dari ADUN Bukit Antarabangsa dan Ahli Parlimen Gombak saudara Azmin Ali .

1. Kerajaan Negeri telah memulakan langkah yang lebih proaktif dengan mengeluarkan kupon untuk mendapatkan air percuma bagi penduduk-penduduk rumah pangsa kos rendah. Saya berharap program ini akan meliputi semua rumah pangsa dalam Negeri Selangor tanpa perlu menunggu pilot project.

2. Dalam sesi yang lepas, Dewan telah pun meluluskan perbekalan tambahan untuk tujuan yang sama berjumlah RM 69 juta dengan harapan masalah air ini boleh diselesaikan sebelum bulan September 2010. Namun, hari ini Dewan pohon lagi peruntukan tambahan bagi meneruskan program untuk kesejahteraan rakyat Negeri Selangor.

Perbahasan Dewan Undangan Negeri Selangor 12 Julai 2010 YB AZMIN ALI

Masaalah yang timbul di sini ialah pembahagian Voucer masih lagi tidak diedarkan secara keseluruhan dan lambat menyebabkan kemarahan rakyat.

Kebanyakan penduduk Flat dan pangsapuri adalah mereka yang terdiri dari golongan berpendapatan rendah jadi mereka inilah yang paling memerlukan subsidi air. Bukan sahaja subsidi mereka ditipu bebadan ditambah kepada mereka apabila kerajaan selangor meningkatkan kadar sewa rumah PPR sebanyak 100%, ini bererti air diberikan kepada orang berada, duit diambil dari orang miskin

KUANTAN, 4 Dis (Bernama) -- Tindakan Kerajaan Negeri Selangor menaikkan kadar sewa rumah Projek Perumahan Rakyat (PPR) daripada RM124 kepada RM250 sebulan tidak wajar, kata Timbalan Menteri Perumahan dan Kerajaan Tempatan Datuk Hamzah Zainuddin.

Walaupun kerajaan memberi kuasa kepada pihak berkuasa tempatan (PBT) untuk menguruskan hal berkaitan rumah PPR namun ini tidak bererti pihak terbabit boleh menaikkan kadar sewa rumah tanpa memikirkan kebajikan rakyat.

http://kpdnkk.bernama.com/newsBm.php?id=376423&


Tuntutan

Kami telah mendapat maklumam bahawa beberapa kain rentang yang menghentam kerajaan selangor mengenai isu ini telah muncul di kawasan perumahan pangsapuri PARLIMEN GOMBAK dan HULU KELANG kami percaya ini adalah luahan hati penduduk di kawasan berkenaan atas kegagalan kerajaan negeri Selangor yang diterajui PR telah menipu hak mereka. Walaupun kain rentang ini muncul kurang 2 minggu dari kenyataan YB Azmin Ali di DUN Selangor serta menimbulkan pelbagai cerita di belakang tabir kami menganggap bahawa apa sekalipun rakyat tetap berhak mendapat manafaat ini dan kami menyokong pihak yang menjalankan protes kain rentang berkenaan demi kebaikan rakyat selangor sejagat.


Berita terdahulu:
http://www.mmail.com.my: Mystery banners stump state govt

Penduduk Lembah Klang PROTES kepimpinan Kerajaan Pakatan Rakyat Selangor!!

Source - brojinggo.blogspot.com

Thursday, 22 July 2010

Khairy Jamaluddin : New ways needed to create a strong BCIC

By: Khairy Jamaluddin

(this post appears as a column in the latest edition of The Edge)

In case you missed it, I have been embroiled in a war of words with the Member of Parliament for Pasir Mas, Datuk Ibrahim Ali, lately. What began with my criticism of his unfounded attack on my MCA counterpart's remarks about government scholarships quickly descended into an admittedly juvenile rally of name-calling and petty insults.

But sometimes, in politics, a brusque and unrefined approach is a necessity, especially when dealing with individuals who embody the uncouth and only understand the language of confrontation. But beyond the derogatory labels we gave one another, my spat with Ibrahim goes to the core of the modern Malay dilemma that is at the epicentre of our nation's survival.

As far as the future of the Malay economy is concerned, Ibrahim represents the orthodox school, while I bat for the reformists. In a nutshell, he believes that there should be more of the same old affirmative action and I want radical changes to policy instruments that have in part failed in their objective of creating a competitive bumiputera commercial and industrial community (BCIC). He has also gone about his business in a rather nasty manner with rhetoric that, to me, falls foul of the inclusiveness inherent in 1Malaysia. Predictably, however, for emotional and political reasons, many have jumped on his orthodox bandwagon that will only perpetuate the Malay siege mentality characterised by mediocrity and dependency.

Let me say this clearly; fundamentally, I do not have an issue with the objectives of Ibrahim and his associates. I too want to see an economically developed bumiputera community. They are correct in frequently quoting the Yale law professor Amy Chua, who has written about the politically and socially destabilising effects of economies that have market dominant minorities. I also want to see a reduction in income disparity, especially across ethnic lines since racial identity markers result in potentially combustible groupthink.

But our paths diverge on how we go about achieving these aims. I have examined in some detail the resolutions adopted by both Perkasa and the Majlis Perundingan Melayu (MPM), which are both led by Ibrahim. These are well-meaning if somewhat misguided documents that attempt to defend the Malay community from the New Economic Model that they perceive relies too much on the market and therefore will eventually result in Malays falling further behind economically. Among the specific measures the resolutions demand are for the nation’s wealth to be divided according to demographic representation, the continuation of ethnic quotas in strategic sectors and that the government not abolish quotas for open approved permits (APs) for used cars given to bumiputera companies.

The entire tenor of the resolutions is very much an extension of what there already is – quotas, government intervention and enforcing the bumiputera agenda across the entire economy. On the plus side, the resolutions recognise a wider benchmark for bumiputera economic success that goes beyond corporate equity ownership (the sacred 30% target of the New Economic Policy) and includes income, real estate and intellectual property.

Notwithstanding, the more all-encompassing view of economic advancement, the resolutions do not examine the fundamental flaws inherent in the existing affirmative action programme. They call for an intensification of same old policy instruments that are no longer, and probably never really were, effective. For instance, the resolutions speak of the need to continue the strategy of growth and distribution – in simple terms, enlarging the cake and giving more of the extra bits to the bumiputera community.

They fail to acknowledge the fact that the period during which growth was at its highest also saw a stagnation in bumiputera corporate equity and a deterioration of inter-ethnic income. From 1990 to 1999, despite high growth rates for most of that decade, bumiputera corporate ownership fell from 19.3% to 19.1%. In terms of inter-ethnic income inequality, between 1987 and 1997, when growth rates were at 10.1%, the ratio of average Chinese to bumiputera household income went up to 1.83 from 1.65 in 1987. This in itself illustrates that the existing policy instruments did not work as they should have, otherwise we would have hit the magical 30% corporate equity target and seen greater income parity long ago.

The only thing that I agree with the orthodox school is that you need growth to redistribute wealth and opportunities. Otherwise you would be robbing Ah Chong to pay Ali, which is clearly not what anyone wants. But how do you possibly get an economy to grow when you have already pre-determined a distributive outcome the way Ibrahim’s resolutions do? How can we promote economic growth and attract investments when a stated aim of the orthodox school’s resolutions is to divide the country’s wealth into two – 67% for the bumiputera community and 33% for the non-bumiputeras. The last economic system that tried to determine distributive outcome in such a manner ended with the demolition of the Berlin Wall, notwithstanding a couple of holdouts, that surely we don’t want to model ourselves after.

I fail to see how an economy with a fixed distributive outcome based on ethnicity can be competitive and drive growth, something which everyone has agreed is needed for redistribution. So the orthodox school immediately gets itself caught in an economic paradox with no chicken let alone an egg. If they have accepted that there must be growth before we can improve income inequality between ethnic groups, they must also accept that any suggestion that will prevent such growth from taking place is a non-starter.

Moving on from this brief critique of the orthodox position, it is important for the reformist approach to explain what changes in policy instruments are needed to achieve both aims of growth and redistributive justice. Let’s take the most obvious failure – corporate equity ownership. Under the original affirmative action programme, corporate equity was seen as an important measure of economic advancement. It roughly translated into a desire to see the BCIC own a sizable portion of the private sector, which would then translate itself to greater income and job creation for other bumiputeras. It also presented itself as a chance for ordinary bumiputera individuals with low incomes to own part of the nation’s private sector through trust funds like the various Amanah Saham schemes. The trust fund managers would pool money and use it to buy controlling stakes in big companies and in turn nurture bumiputera management to run these corporations.

To be sure, not all of this has been a failure. In fact, the emergence of many qualified and highly competitive bumiputera professionals is the direct result of this approach. Also many ordinary bumiputera (and later non-bumiputera) investors have received steady returns from their various Amanah Saham investment schemes.

However, the big issue here is whether or not a genuine BCIC has been created through the transfer of equity ownership. It is well known that the policy instrument of choice for this were special bumiputera share allocation schemes popularly referred to as pink forms. And it is equally well known that many recipients of the discounted shares had no intention of hanging onto their corporate ownership and expanding their investment organically. Rather, they flipped their stocks at the first available moment – usually after having secured some back-to-back arrangement with a non-bumiputera partner.

It wasn’t clear how rampant this practice was and how large the “leakage” it caused until Prime Minister Datuk Seri Najib Razak himself stated recently that out of RM54 billion worth of shares allocated to bumiputera investors, only RM2 billion remains in their hands. That is a clear indictment that this policy instrument needs to be consigned to the policy trash can of history.

So what takes its place? What can help create a strong and competitive BCIC and yet adhere to the tenets of being market-friendly, transparent and merit-based? Well, an innovation in this regard would be something like private equity fund Ekuiti Nasional Bhd and similar investment agencies. Their brief is not to create new shares for bumiputera investors just so that there can be nominal corporate ownership but rather to invest in bumiputera companies that require capital to take their businesses to the next level. They may be looking to list or are already publicly traded, like Tanjong Offshore Bhd. In short, this policy instrument assists those who deserve help based on potential, ability and merit.

There are many other examples which I will highlight in my next column on proposed and also fresh policy instruments which can do what Ibrahim and his friends want – which is to see an economically competitive BCIC – without scaring anyone off and dragging the nation’s economy down with a pre-determined distributive outcome.

I want to end this column by recommending a book to Ibrahim. Since he is so fond of quoting from Amy Chua’s World on Fire, I suggest he expand his literary horizon ever so slightly by reading her other book, Day of Empire. In that publication, Chua charts the rise and fall of dominant powers throughout history, from imperial Rome, the Mongol and British empires to present-day America.

The common traits she identifies as key to the initial success of these powers are tolerance, inclusiveness and embracing differences of ethnic and cultural origin in these empires. While some of these differences were exploited, Chua concludes that these civilisations flourished because they were able to get the best out of all their diverse subjects in a tolerant environment. Chua goes on to say that these powers collapsed because of intolerance and an insistence on racial superiority or purity. I think even Ibrahim can draw the obvious conclusion from this.

Wednesday, 21 July 2010

PKR dedah niat pemimpin keluar parti!!!


Ada sebilangan pemimpin PKR di Kedah yang menunggu kesempatan untuk keluar parti...

Sunday, 6 June 2010

Blogging from my iPhone.

Thank God for iPhones!
Saves me time now.

Friday, 28 May 2010

Dari Meja Ketua Pemuda UMNO Malaysia


Pergerakan Pemuda UMNO Malaysia memandang serius kenyataan Ketua Pemuda MIC, T. Mohan bahawa MIC tidak akan teragak-agak mengkaji semula kedudukannya dalam Barisan Nasional sekiranya UMNO terlibat dalam penganjuran dan pembentukan Gerakan Anti-Samy Vellu (GAS).

Selaku Ketua Pemuda UMNO dan Pengerusi Pemuda Barisan Nasional (BN), saya telah menghubungi dan bercakap dengan saudara T. Mohan bahawa MIC perlu menghentikan tuduhan-tuduhan liar kononnya UMNO menjadi dalang kepada gerakan menjatuhkan Presiden MIC.

Saya juga menegaskan kepada saudara T. Mohan bahawa kenyataannya yang berbaur ugutan untuk keluar dari BN adalah tidak wajar sama sekali, tatkala parti-parti komponen sepatutnya mengukuhkan lagi hubungan sesama sendiri menjelang Pilihanraya Umum ke-13.

Pemuda UMNO sekali lagi menyatakan bahawa UMNO tidak terbabit sama sekali dalam kemelut MIC sepertimana yang dituduh oleh beberapa pemimpin parti tersebut. Sekiranya MIC mempunyai sebarang krisis dalaman, maka ia merupakan masalah yang perlu cepat diselesaikan sendiri oleh MIC, supaya kita dapat bersama-sama mengukuhkan Barisan Nasional.

Khairy Jamaluddin

Thursday, 27 May 2010

Unleashed?

Some people, when they hear my name of even see me after reading my blog or my FB statuses - they get goose bumps.

Wonder why?

But it gives me pleasure to write more.

Catch me on Facebook - Sameer Khan.

Thursday, 20 May 2010

There are weird similarities between Abraham Lincoln and John F. Kennedy.

Abraham Lincoln was elected to Congress in 1846. John F. Kennedy was elected to Congress in 1946. * Abraham Lincoln was elected President in 1860. John F. Kennedy was elected President in 1960.

Both were shot in the back of the head in the presence of their wives. * Lincoln was shot in the Ford Theatre. Kennedy was shot in a Lincoln, made by Ford * Both wives lost their children while living in the White House.

Both Presidents were shot on a Friday. * Lincoln's secretary was named Kennedy. * Both were succeeded by Southerners named Johnson. * Andrew Johnson, who succeeded Lincoln, was born in 1808. Lyndon Johnson, who succeeded Kennedy, was born in 1908. * Lincoln was shot at the theater named 'Ford.' Kennedy was shot in a car called 'Lincoln' made by 'Ford.'

Lincoln was shot in a theater and his assassin ran and hid in a warehouse. Kennedy was shot from a warehouse and his assassin ran and hid in a theater. * Booth and Oswald were assassinated before their trials.

www.omg-facts.com

Wednesday, 21 April 2010

Ezam: I will hand over files linking Anwar covering up for Wolfowitz.


Ezam: I will hand over files linking Anwar covering up for Wolfowitz

KUALA KUBU BARU: Former PKR youth chief Ezam Mohd Noor will hand over files to Parliament, which he alleged contained proof of Opposition Leader Datuk Seri Anwar Ibrahim's cover-up of a scandal involving former World Bank president Paul Wolfowitz.

He told reporters here that he hoped to pass the documents to Rembau MP and Umno Youth Chief Khairy Jamaluddin on Thursday night during a ceramah.

He said the documents would be useful in the hearing by the Committee of Righs and Privileges over Anwar's statement linking the Government's 1Malaysia concept nto Apco Worldwide.

The documents, he said, were passed to him two days from a Malaysian working in the World Bank.

Ezam claimed that the officer had handed him the documents as he could no longer stomach Anwar's accusation against the Government regarding Apco.

The scandal came, which broke in 2007, came after Wolfowitz's girlfriend Shaha Riza was promoted in the bank.

Wolfowitz subsequently resigned as president.

Courtesy, The Star Online.

Saturday, 17 April 2010

Allegations About Israeli Infiltration - A Thorough Probe.

Allegations About Israeli Infiltration---A Thorough Probe

The International Movement for a Just World (JUST) welcomes the probe by four bodies into the allegations made by Opposition Leader, Datuk Seri Anwar Ibrahim, about Israeli agents infiltrating Bukit Aman.

Infiltration by any foreign agent or element into the sanctum sanctorum of a nation’s internal security system --- the nation’s police force--- is a grave violation of its national sovereignty and integrity. When that infiltration has been allegedly carried out by agents of a state with whom Malaysia has no diplomatic relations, the matter assumes even greater seriousness.

This is why one hopes that the probe being conducted by the police, the Malaysian Anti-corruption Commission (MACC), the National Security Council and a parliamentary select committee, will be thorough and detailed. The whole truth should be made known to the public. Once the probe is completed, the Home Minister, Datuk Seri Hishammuddin Tun Hussein, should make a comprehensive Ministerial Statement in parliament.

Total transparency and accountability is particularly critical in this instance because the allegations have come from an individual who has close and extensive ties with leading champions of Israeli and Zionist interests in politics, in finance, in the media, and in tertiary education. No other Malaysian politician has forged such a relationship with individuals of the likes of Paul Wolfowitz, the former US Secretary of Defence and ex- President of the World Bank, who fervently believes that Israeli military dominance and power in the Middle East serves US interests. One of the principal advocates of the invasion and occupation of Iraq in furtherance of Israeli goals in the region, Wolfowitz was described by Anwar as his “great friend,” a person in whom he has “faith,” in a speech in the US on 19 June 2006.

Why should a man with such links want to expose so-called Israeli infiltration into our police force?

Is it because he is trying to regain support from his Malay-Muslim constituency--- a constituency that has become increasingly disillusioned with his politics?

Is it an attempt to divert attention from his sodomy trial which may raise questions about his moral conduct?

Or, is it because Anwar is incensed that a Washington lobbyist and public relations corporation by the name of Apco--- with quite a few former Israeli diplomats and retired military chieftains on its advisory panel--- has managed to turn the tables on him, and has succeeded in projecting a positive image of Prime Minister Mohd Najib and the Malaysian government in the US and elsewhere?

Whatever the motive, the four party probe should be able to provide us with some answers.


Dr. Chandra Muzaffar,

President,

International Movement for a Just World (JUST).